Судья Некрасов С. В. Дело № 22-5280

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 13 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Сергеева Г. М. и Харькова А.П., при секретаре Сафоновой П.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Шраменко Э. О. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года, которым постановлено

« Отказать в приеме кассационной жалобы Шраменко Э. О., на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 15 ноября 2011 года».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года отказано в приеме к рассмотрению жалоба заявителя Шраменко Э. О. о признании постановления Руководителя СО по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ 21 марта 2011 года неполным и незаконным.

28 января 2012 года заявитель Шраменко Э.О. обратился в суд с ходатайством, указывая, что он 28 ноября 2011 года он обжаловал в кассационном порядке постановление судьи от 15 ноября 2011 года, однако не извещен в порядке ст.ст.358, 376 УПК РФ.

17 февраля 2012 года Шраменко Э. О. повторно направил в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ходатайство, в котором также просил о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе заявитель Шраменко Э. О., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. Утверждает, что необоснованно не восстановлен срок для обжалования постановления судьи от 15 ноября 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Это требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.

Как видно из постановления, судья, ссылаясь на ч.1 ст.356 УПК РФ, отказал в приеме кассационной жалобы заявителя Шраменко Э.О.

Между тем, как видно из ходатайства заявителя Шраменко Э.О., он просил суд восстановить срок для обжалования постановления судьи от 15 ноября 2011 года(л.д.19).

Данное ходатайство заявителя Шраменко Э.О. не рассмотрено, по нему соответствующее решение не принято.

При таких данных постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо тщательно проверить доводы ходатайства и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 года в отношении заявителя Шраменко Э. О. отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационную жалобу заявителя Шраменко Э.О. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: