29 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора отдела № 3 по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Республики Татарстан Ф.Ф. Гильметдинова на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - следователя второго одела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Татарстан М.А. Мустафина о продлении срока содержания под стражей И.Х. Ахметзянову, <данные изъяты>

Этим же постановлением И.Х. Ахметзянову изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест сроком до 11 августа 2012 года с возложением определенных ограничений.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и мнение прокурора Р.Д. Гараева, поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвокатов О.Л. Шемаева и М.Д. Демина, возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 апреля 2012 года И.Х. Ахметзянов задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, в тот же день постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 сутки, до 21 июня 2012 года включительно.

27 апреля 2012 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ П.Г. Барковским срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 августа 2012 года, а всего до 5 месяцев.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства старшего следователя И.А. Мустафина о продлении срока содержания под стражей И.Х. Ахметзянова отказано. Обвиняемому изменена мера пресечения с заключения под стражей на домашний арест.

В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры Республики Татарстан Ф.Ф. Гильметдинов просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что основания, по которым И.Х. Ахметзянову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Считает, что решение об изменении меры пресечения, в связи с ухудшением состояния здоровья обвиняемого, может быть принято врачебной комиссией, а не судьей.

В возражениях на кассационное представление адвокат О.Л. Шемаев просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя М.А. Мустафина о продлении срока содержания под стражей И.Х. Ахметзянову, судья в полном объеме проверил представленные материалы и с учетом конкретных обстоятельств дела: ухудшением состояния здоровья обвиняемого И.Х. Ахметзянова и данных о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, с 23 мая 2012 года И.Х. Ахметзянов содержался в БДО при ИК-2 УФСИН РФ по РТ с диагнозом: <данные изъяты>, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу и о возможности изменения ему этой меры пресечения на домашний арест.

Решение судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, Судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления о том, что решение об изменении меры пресечения, в связи с ухудшением состояния здоровья обвиняемого, может быть принято врачебной комиссией, а не судьей, не основаны на законе.

Утверждение прокурора в кассационном представлении о том, что И.Х. Ахметзянов в условиях домашнего ареста может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, достаточными данными не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 июня 2012 года в отношении И.Х. Ахметзянова оставить без изменения, а кассационное представление прокурора отдела № 3 по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Республики Татарстан Ф.Ф. Гильметдинова – без удовлетворения.

Судьи: