Судья Чернышев А.Н.                                 дело № 22-5416

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года      город Казань        

              Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ярмухаметова А.М. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ярмухаметова ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

           Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Казани от 07 декабря 2004 года Ярмухаметов А.М. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 11 апреля 2004 года, конец срока 10 апреля 2015 года.

        Осужденный Ярмухаметов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

               Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 31 мая 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ярмухаметов А.М. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на нарушение судом при рассмотрении его ходатайства принципа состязательности, поскольку ему не было предоставлено слово в прениях сторон. Ссылается на противоречащую требованиям закона ссылку суда на тяжесть совершенного им преступления, а также погашенные и снятые взыскания за нарушение режима содержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания.

         Исследовав поведение Ярмухаметова А.М. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание наличие нарушений режима содержания, связанных, в том числе, с водворением в ШИЗО, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ярмухаметова А.М. суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии.

Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы.

Судебное заседание при рассмотрении ходатайства осужденного проведено в строгом соответствии с требованиями закона.

       При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» из описательно-мотивировочной части постановления суда подлежит исключению ссылка на то, что Ярмухаметов А.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеющего высокую степень социальной опасности для общества, в результате чего он лишил жизни человека.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2012 года в отношении осужденного Ярмухаметова ФИО8 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда о том, что Ярмухаметов А.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеющего высокую степень социальной опасности для общества, в результате чего он лишил жизни человека.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

             Председательствующий:

              Судьи: