Судья Сибгатуллина Ф.Г.                         дело № 22-5439

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года      город Казань        

              Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Азгамовой О.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Азгамовой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Стукалкина ФИО11.

           Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление адвоката Азгамовой О.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бугульминского городского суда РТ от 31 марта 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 21 июля 2011 года, Стукалкин А.В. осужден по части 4 статьи 111, пункту «в» части 4 статьи 162, части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 18 декабря 2003 года, конец срока 17 апреля 2015 года.

        Адвокат Азгамова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Стукалкина А.В..

               Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 31 мая 2012 года ходатайство адвоката Азгамовой О.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Азгамова О.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда, основанные лишь на значительной части неотбытого срока наказания, противоречат требованиям закона. Считает, что судом не были приняты во внимание мнение представителя администрации учреждения о возможности условно-досрочного освобождения Стукалкина А.В. от дальнейшего отбывания наказания, трудоустройство Стукалкина А.В. по месту отбывания наказания, наличие 24 поощрений, отсутствие взысканий за нарушение режима содержания, прежних судимостей, непогашенного иска по приговору суда, его нахождение на облегченных условиях содержания, наличие постоянного места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания.

       Оценив совокупность представленных материалов по своему внутреннему убеждению, исследовав поведение Стукалкина А.В. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Стукалкина А.В., суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии.

Постановление суда является законным и соответствующим требованиям статьи 7 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката Азгамовой О.А. являются несостоятельными.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» из описательно-мотивировочной части постановления суда подлежит исключению ссылка на отбывание Стукалкиным А.В. наказания за особо тяжкие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года в отношении осужденного Стукалкина ФИО11 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда ссылку об отбывании Стукалкиным А.В. наказания за особо тяжкие преступления.

Кассационную жалобу адвоката Азгамовой О.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: