Судья Чернышев А.Н. дело № 22-5506 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гатина Л.Р. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Гатина ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 18 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 30 марта 2012 года, Гатин Л.Р. осужден по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 18 февраля 2011 года, конец срока 15 июня 2013 года. Осужденный Гатин Л.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 31 мая 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Гатин Л.Р. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что выводы суда не основаны на требованиях закона, поскольку не были приняты во внимание отсутствие взысканий по месту отбывания наказания, наличие поощрений. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Как видно из представленного материала, Гатин Л.Р. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, отбыл предусмотренный законом срок наказания. Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда, указанные в постановлении, мотивированы и соответствуют требованиям статьи 7 УПК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приволжского районного суда города Казани от 31 мая 2012 года в отношении осужденного Гатина ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: