Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Исламова А.Н. на постановление Советского районного суда г. Казани от 03 апреля 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани РТ от 06 марта 2012 года, в отношении

Исламова А.Н., <дата>, <данные изъяты>

осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Карповой Т.А., осужденного Исламова А.Н., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Ливада С.А., представителя частного обвинителя ФИО1. – Серюкова Н.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани РТ от 06 марта 2012 года Исламов А.Н. признан виновным в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании осужденный свою вину не признал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03 апреля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани РТ от 06 марта 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Исламов А.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. При этом указывает, что постановление суда является незаконным, так как данного преступления не совершал, доказательства его вины отсутствуют.

В возражении на кассационную жалобу частный обвинитель ФИО1. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение частного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из показаний частного обвинителя ФИО1. следует, что 05 января 2012 года осужденный устроил ей скандал, в ходе которого стал выкручивать ей руки, отобрал у нее сотовый телефон, нанес ей несколько ударов в правое плечо, от которых она упала, ударившись левой стороной головы об косяк межкомнатной двери.

Из показаний свидетеля ФИО2. видно, что он прибыл по вызову соседей в квартиру, где находилась потерпевшая и осужденный. После чего отобрал у потерпевшей заявление и выдал направление для прохождения судебно – медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она у ФИО1. заметила на левой щеке лица синяки.

Согласно акту судебно – медицинскому обследованию у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничной области слева, на плечах, правом предплечье, левой голени.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Исламова А.Н. по части 1 статьи 116 УК как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии доказательств вины, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанциями, им дана оценка, и с данными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Нарушений уголовного процессуального закона влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденной, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде штрафа, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Казани от 03 апреля 2012 года в отношении Исламова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи