Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г. при секретаре Сафоновой П.Э., рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Валитова Р.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 апреля 2012 года, которым Саламатов А.Г., <дата>, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную, которую уведомлять об изменение места жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога и при показаниях к этому – соответствующий курс лечения. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Валитова Р.Г., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саламатов А.Г. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного адвокат Валитов Р.Г. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия подзащитного на часть 1 статьи 228 УК РФ, так как Салматову А.Г. было предъявлено обвинение, что хранил при себе наркотическое средство, массой 0,25 грамма, что является крупным размером. Кроме того, при назначении наказания с учетом обстоятельств дела, данных личности осужденного у суда имелись основания для применения статьи 64 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденного, кроме признательных показаний осужденного о незаконном приобретении и хранение наркотических средств, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доказанность вины сторонами не оспаривается. Вместе с тем, действия осужденного подлежат переквалификации с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, по следующим основаниям. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по части 2 статьи 228 УК РФ, суд указал, что Саламатов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, массой 0,29 грамма. Однако, из материалов дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 67-68) видно, что Саламатову А.Г. предъявлено обвинение в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, массой 0,25 грамма. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года «о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» утверждены крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, где особо крупным размером признается масса свыше 0. 25 граммов. Поскольку органами предварительного следствия осужденному фактически предъявлено обвинение в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств, в крупном размере массой 0.25 грамма, суд не мог отягчить его положение. При таких данных действия осужденного подлежат переквалификации с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. С учетом вышеуказанных обстоятельств, учтенных судом 1 инстанции, суд обоснованно назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года в отношении Саламатова А.Г. изменить: переквалифицировать его действия с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный ему на основании статьи 73 УК РФ условно испытательный срок снизить до 2 лет. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично. Председательствующий Судьи