Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Сафоновой П.Э., рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационные жалобы потерпевших ФИО1., ФИО2., кассационное представление государственного обвинителя Нуруллина И.Д. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 17 апреля 2012 года, которым Саетгареев Э.В., <дата>, <данные изъяты> -осужден по части 3 статьи 264, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения представителя потерпевшей адвоката Шавалиева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО1., объяснение осужденного Саетгареева Э.В., адвоката Суражской Л.И., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саетгареев Э.В. признан судом виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда ФИО2. и смерть ФИО1. Преступление совершено 1 мая 2011 года в г. Казани РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Саетгареев Э.В. свою вину признал частично. В кассационных жалобах: - потерпевшая ФИО1., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом указывает, что при назначении наказания суд не учел причинение смерти потерпевшему, отсутствии раскаяния, ее мнения о назначении наказания связанного с лишением свободы. - потерпевший ФИО2., просит приговор суда отменить, назначить наказание, связанное с лишением свободы, исключив из приговора смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание своей вины. В кассационном представлении государственный обвинитель Нуруллин И.Д. просит приговор суда отменить, в связи чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом указывает, что наказание назначено без учета тяжести последствий, наступивших в результате совершенного преступления, мнения потерпевших, без надлежащего учета личности осужденного, привлекавшего к административной ответственности, непринятия мер к возмещению материального и морального ущерба В возражениях на жалобы потерпевших и кассационное представление государственного обвинителя адвокат Суражская Л.И. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевших, кассационного представления государственного обвинителя, возражения адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные требования закона по делу, не выполнены. При назначении Саетгарееву Э.В. ближе к минимальной мере наказания, предусмотренной частью 3 статьи 264 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами до 3 лет, суд не учел общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, конкретные обстоятельства дела, а также поведение осужденного после происшествия. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит отмене с направлением дело на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, проверить все доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении государственного обвинителя, и принять по делу отвечающее требованиям закона решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года в отношении Саетгареева Э.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационные жалобы потерпевших, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий Судьи