Судья Ибрагимова Э.Ф. Дело № 22-5382

17 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Дольниковой Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мифтахова И.Ф. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года, которым

Мифтахов И.Ф., <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:

1) 16 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

2) 7 апреля 2011 года приговором Бугульминского городского суда РТ (с учетом внесенных изменений) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в колонии-поселении;

3) 5 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцам в колонии-поселении;

4) 23 августа 2011 года приговором Приволжского районного суда г. Казани (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 166 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 7 апреля 2011 года и от 5 мая 2011 года к лишению свободы на 2 года 7 месяцев в колонии-поселении.

-осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2011 года и окончательно к отбытию определено лишения свободы на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мифтахов И.Ф. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 14 апреля 2012 года без цели хищения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мифтахов И.Ф. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе Мифтахов И.Ф., не оспаривая доказанность обвинения и правильность юридической квалификации своих действий, просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 23 августа 2011 года, с 7 апреля 2011 года по 22 мая 2012 года. Указывает на ухудшение состояния здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Менделеевского района Республики Татарстан Галимарданов А.Ф. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Наказание Мифтахову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что Мифтахов И.Ф., отбывающий наказание в колонии-поселении, совершил преступление, будучи в краткосрочном отпуске согласно приказу начальника ФКУ ИК- 10 УФСИН РФ по РТ.

По настоящему уголовному делу мера пресечения Мифтахову И.Ф. в виде подписке о невыезде изменена на заключение под стражу 22 мая 2012 года и начало срока отбывания наказания правильно исчислена с указанного времени.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по приговору от 23 августа 2011 года, с 7 апреля 2011 года по 22 мая 2012 года, не основаны на законе.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент вынесения приговора неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2011 года составляло более 1 года. В соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору (9месяцев).

Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года в отношении Мифтахова И.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: