Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-5278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р.,Закировой Н.Г.,

при секретаре Геффель О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асадова Р.Б. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года, которым

Асадов Р.Б., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 20 мая 2004 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, освобожденный 7 августа 2006 года по отбытии наказания;

2) 25 ноября 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденный 29 октября 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней;

3) 18 июня 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан статьям 161 части 1, 68, 64, 70, УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, освобожденный 17 июня 2011 года по отбытии наказания,

-осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Асадова Р.Б., адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадов Р.Б. признан виновным в том, что 1 марта 2012 года, находясь в квартире № <адрес>, тайно похитил имущества, принадлежащие потерпевшим ФИО1 на общую сумму 1 390 рублей и ФИО2 на общую сумму 3700 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Асадов Р.Б. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Асадов Р.Б., не оспаривая доказанность обвинения и правильность юридической квалификации своих действий, просит с учетом явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка применить статью 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание и режим содержания. Кроме того указывает, что суд, фактически назначив наказание в виде лишения свободы по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, в приговоре не сослался на данную статью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Сам осужденный в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, не оспаривает свою вину он и в кассационной жалобе.

Действия осужденного Асадова Р.Б. суд по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицировал правильно, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе. Судом в приговоре приведены убедительные мотивы необходимости назначения Асадову Р.Б. наказания в виде реального лишения свободы.

В действиях осужденного Асадова Р.Б имеется рецидив преступлений, что признано и судом. В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть для преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - не менее 8 месяцев.

Как правильно указано в кассационной жалобе, назначив осужденному Асадову Р.Б. наказание меньше указанного срока (лишение свободы на 6 месяцев), суд, фактически применив положения части 3 статьи 68 УК РФ, не сослался в приговоре на указанную норму.

В этой части приговор подлежит изменению.

С учетом наличия в действиях Асадова Р.Б. рецидива преступлений, отбывание лишения свободы обоснованно определено ему в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года в отношении Асадова Р.Б. изменить, указав на назначении ему наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Асадова Р.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: