Судья Фаррахов Ф. М. Дело №22-6012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 17 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М. М.,

судей Сергеева Г. М. и Харькова А. П., при секретаре Герасимовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам подозреваемой Данченко Л. П., адвоката Усманова И. И. на постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 2012 года, которым постановлено

«Избрать в отношении Данченко Л. П., <дата> рождения, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <дата>, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РТ г. Мензелинска».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Данченко Л. П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Старший следователь Шигабиев А. М. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Данченко Л. П., утверждая, что та подозревается в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судьей принято вышеизложенное решение.

В кассационных жалобах подозреваемая Данченко Л. П. и адвокат Усманов И. И. просят постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что Данченко Л. П. имеет постоянное место жительства в <адрес>, а также у нее имеются двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в уходе Данченко л. П. в связи с их состоянием здоровья. Также считают, что какие-либо доводы о том, что Данченко Л. П. может воспрепятствовать производству по делу и далее заниматься противоправной деятельностью, в представленных материалах отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление судьи правильным.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В ходатайстве следователя приведены основания, в силу которых возникла необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Данченко Л. П.

Из представленных материалов следует, что Данченко Л. П. подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Республики Татарстан.

Судья, исследовав представленные материалы, с учетом данных о личности Данченко Л. П., тяжесть преступления, в совершении которого она подозревается и другие обстоятельства, пришел к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения судьей не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов не установлено.

Все обстоятельства, на которые ссылаются адвокат и подозреваемая в своих жалобах, были предметом обсуждения при принятии решения по ходатайству следователя в отношении Данченко Л.П.

Новых доводов кассационные жалобы не содержат.

Поэтому кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года в отношении Данченко Л. П. оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемой Данченко Л. П. и адвоката Усманова И. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: