Судья В.В. Серова Дело № 22-5627 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Б.П. Ильина на постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани от 25 июня 2012 года, которым М.В. Елисину, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 августа 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав объяснения адвоката Б.П. Ильина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно представленным материалам, М.В. Елисин подозревается в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ. Старший следователь СО ОП № 9 СУ Управления МВД России по г.Казани Р.Р. Андреева, по согласованию с руководителем следственного органа – начальником СО ОП № 9 СУ Управления МВД России по г.Казани, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М.В. Елисину в качестве меры пресечения заключение под стражу. В обосновании своего ходатайства следователь указал, что М.В. Елисин подозревается в совершении тяжкого преступления, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших и свидетелей Судья, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил. В кассационной жалобе адвокат Б.П. Ильин, в защиту интересов подозреваемого М.В. Елисина, просит постановление судьи изменить, избрать его подзащитному меру пресечения в виде залога. Указывает, что М.В. Елисин вину признает, активно способствует раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, М.В. Елисин является единственным кормильцем в семье. Утверждает, что с учетом состояния здоровья М.В. Елисина, ему необходимо находиться под постоянным наблюдением врачей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно закону мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ, и с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, перечисленных в статье 99 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства в отношении М.В. Елисина эти требования закона выполнены. Как видно из представленных материалов, М.В. Елисин обоснованно подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, в постановлении судьи сделаны правильные выводы о том, что имеются достаточные данные, подтверждающие утверждение следователя в ходатайстве, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Бесспорных данных, подтверждающих невозможность содержания М.В. Елисина под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Вопреки доводам адвоката Б.П. Ильина в жалобе, выводы судьи в постановлении об обоснованности ходатайства следователя Р.Р. Андреевой о необходимости избрания М.В. Елисину меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Оснований для изменения М.В. Елисину меры пресечения с заключения под стражей на залог, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, согласно положениям статьи 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. Из представленных материалов следует, что М.В. Елисин был задержан 23 июня 2012 года, постановлением судьи ему избрана мера пресечения на 2 месяца, то есть срок содержания под стражей М.В. Елисина истекает в 00 часов 23 августа 2012 года, в связи с чем, указание о содержании М.В. Елисина под стражей до 23 августа 2012 года включительно, подлежит исключению из постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани от 25 июня 2012 года в отношении М.В. Елисина изменить, исключить из резолютивной части постановления слово «включительно». В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Б.П. Ильина без удовлетворения. Председательствующий Судьи