Судья: А.М. Григоренко № 22-4658 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: В.В. Шашмаркина, судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тукаевского района РТ М.Г. Хайруллина на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым уголовное дело по обвинению Х.Э. в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 частью 1 УК РФ, - направлено по территориальной подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Х.Э. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 частью 1 УК РФ. Постановлением суда уголовное дело в отношении обвиняемого направлено потерриториальнойподсудностив Тукаевский районный суд Республики Татарстан. В кассационном представлении заместитель прокурора Тукаевского района РТ М.Г. Хайруллин просит постановление суда отменить и уголовное дело направить для рассмотрения по существу в Набережночелнинский городской суд РТ. При этом указывает, что выводы суда о месте совершения преступления на территории Тукаевского муниципального района РТ являются несостоятельными, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела. Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене последующим основаниям. Согласно статье 32 части 1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Нарушение территориальной подсудности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, местом совершения преступления Х.Э. является <адрес> расположенная на <адрес> Согласно информации от 18 июня 2012 года, полученной из Тукаевского районного суда РТ, в подсудности данного суда адреса <адрес> не имеется. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности постановления суда о направления уголовного дела по подсудности в Тукаевский районный суд РТ. При таких обстоятельствах ссылка суда в постановлении на то, что преступление совершено на территории Тукаевского муниципального района РТ является преждевременной и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом изложенного, кассационное представление прокурора, в котором содержится просьба об отмене постановления суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Мера пресечения избранная Х.Э. подлежит оставлению в прежнем виде. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым уголовное дело по обвинению Х.Э. в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 частью 1 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии общего порядка подготовки к судебному заседанию. Меру пресечения Х.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Тукаевского района РТ М.Г. Хайруллина удовлетворить. Председательствующий: Судьи: