Судья: А.Н. Чернышев №22-4603 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: В.В. Шашмаркина, судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного А.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года, которым А.Н., <дата> года рождения, осужденному приговором Советского районного суда г. Казани от 11 марта 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2011 года, по статье 161 части 2 пункту «г», статье 69 части 5 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: на основании приговора суда от 11 марта 2008 года А.Н. с 18 августа 2007 года отбывает наказание в виде лишения свободы. В ходатайстве, направленном в суд, А.Н. просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Принимая решение по данному ходатайству, суд отказал в просьбе осужденного и указал, что А.Н. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный А.Н. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить и ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как следует из представленных материалов, А.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и ранее уже освобождался условно-досрочно от отбывания наказания. За время отбытия наказания осужденный не проявил достаточного усердия, необходимого для признания его поведения примерным, а отношения к исполнению своих обязанностей добросовестным. Администрацией по месту отбытия наказания он характеризуется отрицательно. Представитель администрации и прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали. Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что А.Н. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод сделан судом на основе исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного, и за весь период отбывания им наказания. При таких обстоятельствах жалоба осужденного не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года в отношении А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: