Судья: А.В. Сабирзянов №22-4179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: В.В. Шашмаркина,

судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахова на постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 апреля 2012 года, которым

уголовное дело в отношении Л.И., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 293 частью 1 УК РФ,

- возвращено прокурору Авиастроительного района г. Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения обвиняемой Л.И. и адвоката В.А. Панова, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Л.И. обвиняется в халатности, то есть в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе предварительного слушания адвокатом В.А. Пановым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку существо обвинения, изложенное в постановлении о привлечении Л.И. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, не соответствует копии постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой, которая вручена ей следователем, в нарушение требований статьи 222 УПК РФ Л.И. также не вручена копия обвинительного заключения.

Постановлением судьи ходатайство адвоката удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахов просит постановление суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что обстоятельства, на которые ссылается суд в своем постановлении, не являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и основанием для его возвращения прокурору.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Согласно статьи 172 части 8 УПК РФ, следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В судебном заседании по предварительному слушанию дела судом установлено, что существо обвинения, изложенное в постановлении о привлечении Л.И. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, не соответствует копии постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой, которая вручена ей следователем, поскольку содержит в себе существенно расширенный объем обвинения.

Таким образом, права обвиняемой, предусмотренные статьей 47 частью 4 п.п. 1,2, 3 и 4 УПК РФ, органами следствия существенно нарушены.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 237 УПК РФ, суд может возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью 4 статьи 222 или частью 3 статьи 226 УПК РФ.

На основании статьи 222 части 2 УПК РФ, копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

В силу статьи 222 части 4 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Как следует из акта об отказе обвиняемого в получении обвинительного заключения, составленного следователем Р.Э. Алиулловым 26 марта 2012 года, им были осуществлены звонки на абонентские номера Л.И. с целью ее приглашения для вручения копии обвинительного заключения, однако обвиняемая от явки уклонялась, причин отказа не объясняла.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документальная фиксация данных действий следователя.

Из того же акта следователя следует, что им был осуществлен выезд по месту жительства обвиняемой для вручения ей копии обвинительного заключения по уголовному делу №.... и при этом следователь ссылается на то, что обвиняемая дверь не открыла.

Вместе с тем, в материалах дела также отсутствует документальная фиксация данных действий следователя.

Обвиняемая пояснила суду, что она не уклонялась от получения копии обвинительного заключения, поскольку по этому вопросу ей никто не звонил и ни куда не вызывал.

Таким образом, судом в постановлении сделан правильный вывод о том, что данных об уклонении Л.И. от получения копии обвинительного заключения в материалах дела не имеется.

Кроме того, Л.И. предъявлено обвинение по статье 293 части 1 УК РФ по уголовному делу №....

Однако как следует из акта об отказе обвиняемого в получении обвинительного заключения, составленного следователем Р.Э. Алиулловым, следователь пытался вручить обвиняемой обвинительное заключение по уголовному делу №.... т.е. по уголовному делу, по которому она к уголовной ответственности не привлекается.

С учетом изложенного, суд обоснованно не признал законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном статьей 222 частью 4 УПК РФ, и возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанные нарушения по делу не могут быть устранены в ходе судебного производства.

С учетом изложенного, кассационное представление прокурора А.Д. Фаттахова, в котором содержится просьба об отмене постановления суда, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении Л.И., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 293 частью 1 УК РФ, возвращено прокурору Авиастроительного района г. Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, кассационное представление прокурора Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахова - без удовлетворения.