Судья Газизуллин P.P. Дело № 22 –5391

17 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Дольниковой Э. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Закирова И.Т. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Закирова И.Т., <дата> рождения, о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Казани РТ от 27 апреля 2005 года и Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 14 сентября 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Закиров И.Т. осужден к лишению свободы:

приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 27 апреля 2005 года по части 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) на 3 года по каждому эпизоду и на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением статьи 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет;

приговором Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 14 сентября 2011 года по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 эпизода) на 3 года по каждому эпизоду. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Закиров И.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижении наказания и изменении категории преступлений.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Закиров И.Т. просит отменить постановление, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть 2 статьи 159 УК РФ, следовательно, наказание по обоим приговорам подлежит снижению.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

В силу части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу положений части 1 и части 2 статьи 10 УК РФ в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений статьи 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение лица, отбывающего наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Закиров И. Т. осужден приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 27 апреля 2005 года по части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и приговором Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 14 сентября 2011 года по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 159 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний передел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ Закирову И. Т. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ не улучшает положение Закирова И. Т., осужденного к лишению свободы.

В связи с этим, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ применительно к осужденному Закирову И. Т. не имеет, поэтому содеянное им не может быть переквалифицировано на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции названного Закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров.

Вопрос об изменении категории преступления не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года в отношении Закирова И.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: