материал об условно-досрочном освобождении.



Судья Ибрагимова Э.Ф. Дело № 22-4653 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Буренина В.В. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 27 апреля 2012 года, которым

Буренину В., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осуждённого Буренина В.В. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2011 года (с последующими изменениями) Буренин В.В. осужден к лишению свободы по части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Менделеевский районный суд РТ отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

В кассационной жалобе Буренин В.В. не соглашается с вынесенным решением и просит его отменить. Указывает, что трудоустроен, нарушений режима отбывания наказания не допускает, а взыскание им было получено до приезда в исправительную колонию. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По настоящему материалу суд нарушил эти требования закона.

Обращаясь с ходатайством в суд, осужденный Буренин В.В. просил не об условно-досрочном освобождении, а о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами (л.д.2).

- 2 -

В заседании суда председательствующий огласил это ходатайство, представитель исправительного учреждения и прокурор также говорили о ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.29).

Однако суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Буренина В.В. об условно-досрочном освобождении.

Данное нарушение закона является грубым и существенным, влекущим безусловную отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда РТ от 27.04.2012 г. в отношении Буренина В. отменить, материал направить на новое разбирательство в тот же суд в другом составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Буренина В.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: