Судья Арсеньев В.А. Дело № 22 – 5287 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Альбовой А.Ф. на постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 25.05.2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Альбовой А. на постановление следователя СО отдела МВД России по Чистопольскому району Абдылдаевой З.У. от 26.04.2012 г. о возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения Альбовой А.Ф. и адвоката Халлирахманова И.М., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мухаммадеева Ф.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 26.04.2012 г. в отношении Альбовой А.Ф. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ. Данное решение следователя ею обжаловано в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Постановлением судьи ее жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Альбова А.Ф. просит отменить постановление судьи за необоснованностью и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Согласно закону при проверке законности возбуждения уголовного дела суд обязан только проверить наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу и соблюдение порядке вынесения постановления. Как видно из материала, поводом для возбуждения уголовного дела явились рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления и материалы проверки. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, из материала не усматривается. - 2 - По соблюдению порядка вынесения следователем постановления судьей установлено, что нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Что касается доводов кассационной жалобы о непричастности Альбовой А.Ф. к преступлениям, ее невиновности, то, проверяя законность и обоснованность решения следователя о возбуждении уголовного дела, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Чистопольского городского суда РТ от 25.05.2012 г. по жалобе Альбовой А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: