Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22 – 5225 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лифанова А.В. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 15.05.2012 г., которым в отношении Лифанова А. пересмотрены приговоры судов от 10.03.2010 г., от 24.023.2010 г., от 18.05.2010 г. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Лифанова А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от 17.12.2009 г. Лифанов А.В. осужден по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского района РТ от 10.03.2010 г. он осужден по пункту «а» части 2 статьи 116, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от 24.03.2010 г. он осужден по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского района РТ от 18.05.2010 г. он осужден (с внесенными изменениями) по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановление суда его ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворено частично: - в удовлетворении его ходатайства о переквалификации его действий по приговору от 17.12.2009 г. отказано; - по приговору от 10.03.2010 г. его действия переквалифицированы на пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 3 месяца лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 15 дней лишения свободы; - по приговору от 24.03.2010 г. его действия переквалифицированы: с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; с части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору от 18.05.2010 г. в удовлетворении ходатайства Лифанова А.В. о переквалификации его действий по части 1 статьи 158 УК РФ отказано. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Лифанов А.В., не соглашаясь с постановлением, просит о снижении срока наказания. Указывает, что при пересмотре приговоров снижение наказания было минимальным. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По приговору суда от 24.03.2010 г, по которому Лифанов А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести и за покушение на тяжкое преступление, суд при пересмотре приговора применил положения части 3 статьи 69 УК РФ. Тогда как в соответствии с правилами статьи 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. должен был применить положения части 2 статьи 69 УК РФ. Кроме того, суд переквалифицировал действия осужденного по трем составам преступлений и по каждому из них назначил наказание на один месяц лишения свободы меньше, чем было прежде. Однако четырежды применив положения статьи 69 УК РФ, суд по совокупности преступлений окончательно назначил Лифанову А.В. наказание всего на один месяц лишения свободы меньше, чем ранее было. Такое решение суда с учетом количества внесенных изменений нельзя признать обоснованным и мотивированным. - 3 - При таких данных постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое разбирательство, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить доводы кассационной жалобы и принять решение в строгом соответствии с законом. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Менделеевского районного суда РТ от 15.05.2012 г. в отношении Лифанова ФИО9 отменить, материал направить на новое разбирательство в тот же суд в другом составе суда. Кассационную жалобу осужденного Лифанова А.В. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: