Судья Тазиев Н.Д. Дело .... – 5276

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Королева С.Н. на постановление Высокогорского районного суда РТ от 18.05.2012 г., которым в отношении Королева С. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 20 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 6 дней.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Мухаммадеева Ф.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Советского районного суда г. Казани от 15.12.2008 г. Королев С.Н. был осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 (4 эпизода), части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7.07.2011 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 9 месяцев 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением суда наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Королев С.Н., не оспаривая правильность замены одного вида наказания другим видом, просит изменить ему режим исправительного учреждения – с особого – на строгий.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Принимая решение о замене исправительных работ лишением свободы, суд учел должным образом, что осужденный Королев С.Н. злостно уклонялся от отбывания наказания. Правильность такой замены не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения определен осужденному приговором суда, который не отменен. Закон не предусматривает возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы (в том числе и с применением статьи 64 УК РФ).

При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Высокогорского районного суда РТ от 18.05.2012 г. в отношении Королева С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: