Судья Ерусланов А.Г. Дело № 22 – 5240

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумакова Е.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 15.05.2012 г., которым

Шумаков Е., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

1).31.10.2005 г. (с внесенными изменениями) по части 3 статьи 158

УК РФ к 2 года 10 месяцам лишения свободы;

2).9.12.2005 г. (с внесенными изменениями) по части 3 статьи 158 (4

эпизода), части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, час-

ти 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

3).16.12.2005 г. (с внесенными изменениями) по пункту «а» части 3

статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5

годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденный 24.07.2008 г. ус-

ловно-досрочно на 2 года 7 месяцев 20 дней;

4).15.05.2009 г. (с внесенными изменениями) по пункту «а» части 3

статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам

11 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 8.02.2012 г.

лишение свободы заменено на 1 год 6 месяцев 10 дней исправитель-

ных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказа-

ние не отбыто;

5).21.03.2012 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 (6 эпизодов), части 3

статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

наказание не отбыто,

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Шумакова Е.А. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шумаков Е.А. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 29 февраля и 7 марта 2012 года в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шумаков Е.А., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. Указывает, что он был фактически задержан 11.03.2012 г. и с этого времени должен быть определен срок его наказания, а не с 14.03.2012 г., как постановил суд в приговоре. Кроме того, два последних уголовных дела следовало соединить в одно производство и рассмотреть их одновременно. Поэтому он просит применить к нему положения части 3 статьи 69 УК РФ вместо части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств он также просит о снижении срока наказания и смягчении режима содержания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Газизов Р.Р. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается. Утверждения осужденного о необходимости исчисления ему начала срока наказания с 11.03.2012 г. достоверными данными не подкреплены и поэтому не могут быть признаны состоятельными. Применение правил части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае является правильным и не повлекло за собой ухудшение положения осужденного.

Наказание назначено виновному с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ. Закон не предусматривает возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы (в том числе и с применением статьи 64 УК РФ).

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

- 3 -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 15.05.2012 г. в отношении Шумакова Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: