Судья Латыпова Г.З. Дело № 22 – 5876

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Нурсафина Р.В. на постановление судьи Спасского районного суда РТ от 2.07.2012 г., которым в отношении Халиулина Ф., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1.09.2012 г.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения Халиулина Ф.Т., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Халиулин Ф.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

Постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Нурсафин Р.В. в защиту подозреваемого Халиулина Ф.Т. ставит об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство. Указывает, что срок меры пресечения необоснованно превышен в два раза, чем срок производства дознания по делу. Выводы судьи о том, что подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, ничем не подкреплены и являются по существу формальными.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Спасского района РТ Валеев А.И. высказал свое согласие с судебным решением.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материала, Халиулин Ф.Т. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее судим.

Данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

- 2 -

Принимая решение, судья учел должным образом, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда. Ранее он был объявлен в розыск.

Что касается доводов кассационной жалобы относительно того, что срок меры пресечения превышает в два раза срок дознания по делу, то с ними согласиться нельзя. К тому же постановлением прокурора района от 5.07.2012 г. уголовное дело передано следователю для производства предварительного следствия.

При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Спасского районного суда РТ от 2.07.2012 г. в отношении Халиулина Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нурсафина Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: