Судья Сунгатуллин Ш.Ф. Дело .... – 5211

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шакирова Р.И. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25.05.2012 г., которым прекращено производство по жалобе адвоката Шакирова Р.И., действующего в интересах Мухаметвалеева М.И., в части признания постановления от 3.05.2012 г., а также в части признания действия (бездействия) следователя Фатыхова М.Ю. незаконным.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Шакирова Р.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением следователя от 3.05.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Тараканова А.В., Гумерова И.Р. и Осипова А.В. по статьям 285, 286 УК РФ за отсутствием в их действиях составов преступлений.

Данное постановление адвокат Шакиров Р.И., действующий в интересах Мухаметвалеева М.И., обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Постановлением судьи производство по его жалобе прекращено.

В кассационной жалобе адвокат Шакиров Р.И. просит отменить постановление за необоснованностью. Указывает, что все предыдущие 7 постановлений следователей об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по настоящему материалу отменялись руководством следственного органа только после поступления жалобы адвоката в суд. Данное обстоятельство судьей не было учтено должным образом при принятии решения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материала, 15.05.2012 г. постановлением заместителя руководителя следственного органа постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен следователю для дополнительной проверки.

- 2 -

Поскольку предмет обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ на момент рассмотрения материала отсутствовал, судья обсудил это обстоятельство и вынес мотивированное постановление о прекращении производства по жалобе, не допустив нарушений норм УПК РФ.

При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25.05.2012 г. по жалобе адвоката Шакирова Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: