Судья Рыбников О.А. Дело № 22 – 4621 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зайцева Ф.В. и адвоката Сагитовой Р.А. на приговор Елабужского городского суда РТ от 6.04.2012 г., которым Зайцев Ф., <данные изъяты> <данные изъяты> судимый: 1).9.12.2004 г. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2).13.07.2005 г. по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.09.2006 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней, постановлением мирового судьи условно-досрочное освобожде- ние отменено с направлением в места лишения свободы, освобожден- ный 5.03.2009 г. по отбытии наказания; 3).10.05.2009 г. по части 1 статьи 159, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 4).6.08.2009 г. по части 1 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лише- ния свободы, освобожденный 12.01.2012 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней, - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Зайцева Ф.В. и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: - 2 - Зайцев Ф.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 4.03.2012 г. в г. Елабуге РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационных жалобах: - осужденный Зайцев Ф.В., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, состояние здоровья его жены – Королевой С.Л., факт возмещения им ущерба по делу и определил ему чрезмерно суровое наказание; - адвокат Сагитова Р.В. в защиту осужденного Зайцева Ф.В., приводя те же доводы, просит применить к подзащитному статью 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Дело рассмотрено с соблюдением положений статьей 314-316 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Наказание назначено Зайцеву Ф.В. с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности. Доводы, приведенные в кассационных жалобах, учитывались судом при назначении наказания. Утверждения в жалобах, что суд безосновательно не учел факт возмещения ущерба по делу, не может быть принят во внимание, так как сотовый телефон был возвращен по принадлежности благодаря действиям сотрудников полиции, а не осужденным. Оснований для смягчения наказания не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Елабужского городского суда РТ от 6.04.2012 г. в отношении Зайцева Ф. оставить без изменения, а его и адвоката Сагитовой Р.А. кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: