Судья Батталов Р.Г. Дело № 22 – 5141

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аминова Р.И. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 25.04.2012 г., которым ходатайство Аминова Р. о пересмотре приговора удовлетворено частично, по совокупности преступлений с применением части 2 статьи 69 УК РФ ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 12.05.2010 г. Аминов Р.И. осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228-1 УК РФ (3 эпизода) к 8 годам по каждому эпизоду;

- по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ (2 эпизода) к 8 годам по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно было назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично, на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) по совокупности преступлений ему окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Аминов Р.И. просит отменить постановление за необоснованностью. Указывает, что суд не в полной мере применил к нему положения нового уголовного закона и безосновательно не снизил ему срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

- 2 -

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Аминова Р.И. в части снижения срока наказания, суд в постановлении указал: «…изменение нормы закона при неизменности установленных пределов назначаемого наказания не является основанием для его снижения в порядке статьи 10 УК РФ».

Между тем суд не учел в полной мере требования статьи 10 УК РФ, согласно которым обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Поскольку суд первой инстанции по настоящему материалу внес изменение в приговор, то, соответственно, согласно закону должен был улучшить положение осужденного, то есть снизить срок наказания.

При таких данных постановление суда должно быть изменено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Зеленодольского городского суда РТ от 25.04.2012 г. в отношении Аминова Р. изменить, срок наказания, назначенный на основании части 2 статьи 69 УК РФ, снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Аминова Р.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: