КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Якбарова С.А. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 17 мая 2012 года, которым в отношении Якбарова С.А., <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Якбаров С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Следователь Кустенева Е.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Якбарова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Якбаров С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, не работает и не имеет постоянного источника доходов, может продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его. В кассационной жалобе Якбаров С.А. просит постановление судьи изменить, избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу. При этом указывает, что скрываться от следствия не собирается, так как имеет постоянное место жительства, а также обязуется являться по первому вызову следователя и суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, судебная коллегия находит постановление судьи законным. Избирая в отношении Якбарова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что Якбаров С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, не работает и не имеет постоянного источника доходов, может продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда. Доводы подозреваемого Якбарова С.А., аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется. При рассмотрении материала судом в полной мере выполнены требования статей 97, 99, 100, 108 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Набережночелнинсого городского суда РТ от 17 мая 2012 года в отношении Якбарова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи