Судья Усманов А.А. Дело № 22 – 5314 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Губаева Ф.Г., судей Герасимова А.Ю., Сунгатуллина Н.Х., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысова С.М. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22.05.2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 6.02.2012 г. в отношении Лысова С., <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. В счет компенсации морального вреда постановлено взыскать с него в пользу потерпевшего Лысова В.М. 15000 рублей. В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба постановлено взыскать с него в пользу того же потерпевшего 6690 рублей. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Лысова С.М., поддержавшего жалобу, мнения потерпевшего Лысова В.М. и прокурора Мухаммадеева Ф.Ф., полагавших оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лысов С.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено 11 марта 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в состоявшихся судебных решениях. В судебном заседании Лысов С.М. вине не признал. В кассационной жалобе осужденный Лысов С.М., считая себя невиновным, просит отменить судебные решения. Указывает, что к показаниям свидетелей обвинения А., Б., В. суду следовало относиться критически, так как они были заинтересованы в исходе дела. К тому же их показания по обстоятельствам дела являются противоречивыми. Считает, что достаточных и достоверных доказательств его виновности не имеется. - 2 - Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Суд апелляционной инстанции объективно и тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Доводы осужденного об отсутствии по делу достоверных доказательств его виновности были предметом судебного разбирательства, они надлежащим образом опровергнуты судом, с чем кассационная инстанция соглашается. Судом обоснованно указано в постановлении, что показания потерпевшего Г. подтверждены: показаниями свидетелей А. и Б. – очевидцев драки между братьями Лысовыми, в ходе которой осужденный наносил удары руками по лицу потерпевшего; показаниями свидетеля В.., которой обстоятельства происшедшего стали известны со слов потерпевшего Г..; сообщением «03», согласно которому у Б. в травмпункте Советского района г. Казани обнаружены ушиб мягких тканей, подкожная гематома лица и ушибленная ссадина губ. Не верить этим доказательствам у суда оснований не имелось, поскольку они совпадают не только в целом, но и в деталях. Высказал суд апелляционной инстанции свое суждение и относительно юридической оценки действий осужденного. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмены постановления, по делу не усматривается. При таких данных доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 22.05.2012 г. в отношении Лысова С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: