Постановление суда о возврате уголовного дела прокурору оставлено без изменения.



Судья Ерусланов А.Г. Дело № 22-5379 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Дольниковой Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Федоровской Т.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Ильина И.В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения Ильина И.В., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин И.В. обвиняется в том, что, работая директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», являясь должностным лицом, имея в силу служебного положения доступ к денежным средствам организации, в период с 1 сентября по 31 декабря 2011 года, путем присвоения и растраты похитил вверенные деньги на общую сумму 155513 рублей. Постановлением суда уголовное дело в отношении Ильина И.В. со стадии судебного разбирательства возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления, то есть местонахождение ООО «<данные изъяты>», отсутствуют данные о документах, по которым он оплатил страховые взносы в ООО «<данные изъяты>» и кредиторскую задолженность в ЗАО «<данные изъяты>», реквизиты банковских документов, по которым получал под отчет денежные средства в банке, конкретные даты и размеры в каждом случае полученных денежных средств за период с 1 сентября по 31 декабря 2011 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит постановление суда отменить, указывая, что обвинительный заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и препятствий для рассмотрения дела по существу не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовного дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с другими обстоятельствами, должны быть указаны место совершения преступления, перечень доказательств стороны обвинения и защиты с кратким изложением их содержания.

Ильин И.В. обвиняется в хищении путем присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В обвинительном заключении местонахождения ООО «<данные изъяты>», АИКБ «<данные изъяты>», где Ильин И.В. снял по чековой книжке денежные средства, ООО «<данные изъяты>», в котором он оплатил страховые взносы и ЗАО «<данные изъяты>», где оплатил кредиторскую задолженность, не указаны.

Как правильно указано в постановлении суда, в обвинительном заключении отсутствуют конкретные даты и размеры денежных средств, полученных за период с 1 сентября по 31 декабря 2011 года.

Кроме того, в обвинительном заключении приведен в качестве доказательств ряд документов, содержание которых не раскрыто.

С доводами представления о том, что все эти данные не препятствуют рассмотрению уголовного дела, поскольку могут быть уточнены в судебном заседании, согласиться нельзя.

Приведенные недостатки не только свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона, но и нарушают право Ильина И.В. на защиту.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что допущенные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года в отношении Ильина И.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Федоровской Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: