Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-5177 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Сабитовой Ф.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей Денисовой Р.Ф. – адвоката Шкаевой Е.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года, которым Матвеев Александр Сергеевич, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, несудимый: -осужден к лишению свободы: по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на 4 года; по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по части 2 статьи 325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Матвееву А.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей. Сергеев Иван Евгеньевич, <дата> года рождения, с неоконченным высшим образованием, не имеющий судимости, -осужден к лишению свободы по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на 4 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сергееву И.Е. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей. Гражданский иск потерпевшей Денисовой Р.Ф. о компенсации морального вреда и о взыскании процессуальных издержек оставлен без рассмотрения, с признанием за ней права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Матвеев А.С. и Сергеев И.Е. признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, 19 марта 2012 года около 23 часов 55 минут, действуя совместно и согласованно, подошли к Денисовой Р.Ф. и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 2600 рублей. Кроме того, Матвеев А.С. признан виновным в том, что 20 марта 2012 года около 1 часа, находясь на автопарковке, расположенный <адрес>, подошел к Исаншину В.А., который в сильной степени алкогольного опьянения лежал на земле с закрытыми глазами, и тайно похитил из внутреннего кармана куртки сотовый телефон стоимостью 500 рублей, а также принадлежащие ему паспорт и другие важные личные документы. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Сергеев И.Е. и Матвеев А.С. вину в содеянном не отрицали В кассационной жалобе адвокат Шкаева Е.М. в защиту интересов потерпевшей Денисовой Р.Ф. просит приговор в части гражданского иска отменить и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что у суда не было оснований для оставления гражданского иска без рассмотрения. Ссылается на то, что исковое заявление составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ с приложением необходимых документов, подтверждающие расходы, понесенные потерпевшей. Кроме того, осужденные иск признали, поэтому потерпевшая освобождается от обязанности подтверждения исковых требований. В возражениях на кассационную жалобу адвокаты Залялова Н.М., Гильманова А.Р. просят приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор в части гражданского иска подлежащим отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вина осужденных Матвеева А.С. и Сергеева И.Е. в совершенных преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. Действия Матвеева А.С. и Сергеева И.Е. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Назначенное им наказание соответствует тяжести содеянного и данным о их личности. Гражданский иск потерпевшей Денисовой Р.Ф. о компенсации морального вреда и о взыскании процессуальных издержек с осужденных оставлен без рассмотрения, по мотиву необходимости предоставления доказательств в обоснование исковых требований. В соответствии с требованиями части 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судом обоснованно признано необходимость предоставления потерпевшей доказательств в подтверждение исковых требований, что связано с необходимостью производства дополнительных расчетов. В самой кассационной жалобе не оспаривается тот факт, что потерпевшей не были представлены все документы подтверждающие размер исковых требований. Вопреки доводам кассационной жалобы, признание осужденными исковых требований не освобождает потерпевшую от обязанности предоставления суду документов подтверждающих обоснованность исковых требований. Вместе с тем, суд в нарушение требований закона оставил иск потерпевшей Денисовой Р.Ф. без рассмотрения, не разрешив вопрос о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах приговор в части гражданского иска подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года в отношении Матвеева Александра Сергеевича и Сергеева Ивана Евгеньевича в части гражданского иска отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Шкаевой Е.М. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи