Судья Сунгатуллин А.Ф. Дело № 22-5575

29 июня 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шагвалиева Р.М. на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 28 мая 2012 года, которым

Башмакову Н.А., <дата> года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е, выступления адвоката Шагвалиева Р.М., законного представителя обвиняемого Башмакова Н.А., ФИО1 поддержавших доводы жалобы, прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башмаков Н.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя о продлении Башмакову Н.А.срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Шагвалиев Р.М. просит постановление судьи отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование жалобы указывает, что следователь с ходатайством о продлении срока заключения под стражей обратился позже установленных на это законом 7 суток, то есть с нарушением положений пункта 7 статьи 109 УПК РФ. Кроме того, при решении вопроса о продлении срока содержания Башмакова Н.А. под стражей не учтено, что он воспитывался без родителей, по своему развитию значительно отстает от сверстников. В материалах не имеется доказательств того, что Башмаков Н.А. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, возбуждено 28 марта 2012 года.

29 марта 2012 года по подозрению в совершении преступления по данному уголовному делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан Башмаков Н.А.

Постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 30 марта 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 мая 2012 года включительно.

30 марта 2012 года Башмакову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

В ходатайстве следователя отдела СУ УМВД по г. Казани, согласованном с руководителем отдела, указывается, что необходимость продления срока содержания под стражей Башмакова Н.А. вызывается тем, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, и в его отношении была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. По делу необходимо выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Башмаков Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

24 мая 2012 года срок предварительного следствия по данному делу продлён до 28 июня 2012 года.

Судья, на основании представленных материалов обоснованно согласился с ходатайством следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого Башмакова Н.А. под стражей.

В представленных материалах имеются данные, указывающие на причастность Башмакова Н.А. к инкриминируемому ему деянию. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящий момент не изменились. Данные, свидетельствующие о наличии каких-либо препятствий для дальнейшего содержания Башмакова Н.А. под стражей, в материалах не имеются, не представлены они и в суд кассационной инстанции.

Что касается доводов кассационной жалобы о нарушении следователем срока на обращение с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, то данное обстоятельство не повлияло на существо принятого решения, и не является основанием для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 28 мая 2012 года в отношении Башмакова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шагвалиева Р.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи