Судья Ашрафзянов Р.Ш. дело № 22-4512

26 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Матвеева Д.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Матвеева Д.В., <дата> рождения, о пересмотре приговора <данные изъяты> от <дата> в порядке статьи 10 УК РФ

- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Матвеева Д.В., адвоката Файзуллиной Д.Р. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных в него кассационным определением от <дата>, постановлением Президиума Верховного Суда РТ от <дата> изменений Матвеев Д.В. осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 3 месяца, по части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Матвеев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и снижении срока назначенного наказания.

Суд постановил считать окончательно назначенным Матвееву Д.В. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев Д.В. просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что суд не принял во внимание внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения в часть 2 статьи 15 УК РФ, согласно которым часть 1 статьи 228 УК РФ в настоящее время относится к категории небольшой тяжести. Также указывает на нарушение его права на защиту при рассмотрении материала, поскольку он был удален из зала судебного заседания.

          Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.

Суд при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК обоснованно назначил осужденному наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Однако изменения, внесенные в часть 2 статьи 15 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в нарушение требований закона суд оставил без внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года часть 1 статьи 228 УК РФ, по которой Матвеев Д.В. был осужден, отнесена к преступлениям небольшой тяжести. На момент осуждения Матвеева Д.В. эта статья относилась к категории средней тяжести.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку степень общественной опасности данного преступления законодателем изменена в сторону смягчения, Судебная коллегия считает, что в силу требований статьи 10 УК РФ назначенное осужденному наказание по данной статье подлежит соответствующему смягчению; наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом смягчения наказания по части 1 статьи 228 УК РФ. Оснований для назначения осужденному наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим Судебная коллегия не усматривает.

Изменение категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ в данной стадии уголовного судопроизводства законом не предусмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материала не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что Матвеев Д.В. был удален из зала судебного заседания ввиду неподчинения распоряжениям председательствующего на основании статьи 258 УПК РФ. Поэтому с доводами его жалобы о нарушении его прав согласиться нельзя.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года в отношении Матвеева Д.В. изменить, срок наказания, назначенный приговором <данные изъяты> от <дата> по части 1 статьи 228 УК РФ, снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы. В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Матвееву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на 5 лет 7 месяцев.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи