Судья Бадриев А.Н. дело № 22-4883

26 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Воробьева Е.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Воробьева Е.А., <дата> рождения, о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>,

- отказано.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> Воробьев Е.А. осужден с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Воробьев Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ и изменении режима содержания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и изменении режима содержания со строгого на общий, указывая, что он отбыл больше половины срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 1 статьи 105 УК РФ какие-либо изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

Поэтому суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно отказал в его удовлетворении.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Поскольку в данную статью Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ какие-либо изменения также внесены не были, оснований для изменения режима содержания в порядке статьи 10 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года в отношении Воробьева Е.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судьи