Судья Ахметшин Р.А. дело № 22-4934 29 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Атавина И.А. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Атавина И.А., <дата> рождения, о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговоров <данные изъяты> от <дата>, от <дата>, <данные изъяты> от <дата> - отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором <данные изъяты> от <дата> Атавин И.А. был осужден с учетом внесенных в него постановлением <данные изъяты> изменений по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором того же суда от <дата> он с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 1 год 11 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев, по части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев, по статье 70 УК РФ с отменой условного осуждения в силу части 5 статьи 74 УК РФ на 3 года 4 месяца. Приговором <данные изъяты> от <дата> он же с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений осужден к лишению свободы по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 3 года 5 месяцев, по части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Атавин И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что, несмотря на внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ изменения, суд не проверил обоснованность назначения ему приговором от <дата> по части 1 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статье 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из копии приговора от <дата> усматривается, что Атавин И.А. был осужден впервые, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств приговором установлено не было. Однако эти обстоятельства и изменения закона оставлены судом без внимания, поэтому постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы жалобы и принять решение, отвечающее требованиям закона. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2012 года в отношении Атавина И.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи