Судья Багаутдинова Г.Р. дело № 22-4075

29 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кириллова Ю.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Кириллова Ю.В., <дата> рождения, о пересмотре приговоров <данные изъяты> от <дата> и от <дата> в порядке статьи 10 УК РФ

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений Кириллов Ю.В. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором того же суда от <дата> он осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по части 4 статьи 74 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кириллов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении срока назначенного наказания.

Суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов Ю.В. просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, а также о снижении ему срока наказания.

          Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 1 статьи 119 и часть 1 статьи 105 УК РФ каких-либо улучшающих положение осужденных изменений не внес.

Поэтому решение суда следует признать обоснованным.

Обжалование постановления <данные изъяты> от <дата>, на что указано в жалобе осужденного, возможно в порядке Главы 48 УПК РФ.

Доводы жалобы о снятии судимости по приговору от <дата> неосновательны, поскольку приведены вопреки требованиям закона. Данный вопрос решается судом в порядке статьи 400 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года в отношении Кириллова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Судьи