Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-4859 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тимохина Е.Н. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Тимохина Е.Н., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> по части 2 статьи 162, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - об условно-досрочном освобождении от наказания отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения не установлено. В кассационной жалобе осужденный Тимохин Е.Н. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что суд не принял во внимание наличие у него 14 поощрений, снятие наложенных взысканий. Кроме того, несмотря на его заявление о рассмотрении ходатайства в его присутствии, судебное заседание состоялось без его участия. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным. В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы. Начало срока отбывания Тимохиным Е.Н. наказания 16 декабря 2005 года. Из представленной администрацией учреждения характеристики усматривается, что он трудоустроен, к порученной работе относится не всегда добросовестно, за время отбывания наказания получил 14 поощрений, однако до апреля 2007 года он какой-либо активности не проявлял, а в 2010, 2011 и 2012 годах получил только по одному поощрению, кроме того, он нарушал режим содержания, за что подвергался различным видам взысканиям, в том числе водворению в карцер; мероприятия воспитательного характера посещает редко, реагирует на них слабо, требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. Поскольку вывод суда об исправлении осужденного основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, решение суда следует признать обоснованным. Приведенные осужденным доводы о снятии с него взысканий и о наличии поощрений были предметом исследования в суде и получили свое отражение в постановлении, однако эти обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Тимохина Е.Н. от наказания, назначенного за совершение различных, в том числе тяжкого и особо тяжкого, преступлений. Представленные материалы заявления осужденного о рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в его присутствии не содержат, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание. Оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года в отношении Тимохина Е.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи