22 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Фарукшиной Н.В., обвиняемого Хамидулина Р.Р. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 июня 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении Хамидуллина Р.Р., <дата> года рождения, – продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 11 августа 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление обвиняемого Хамидуллина Р.Р., адвоката Фарукшиной Н.В. в поддержку кассационных жалоб, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хамидуллин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ. Следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Хамидуллина Р.Р. под стражей, поскольку для отмены или изменения ему меры пресечения оснований не имеется, он обвиняется в совершении совместно с членами организованной группы особо тяжкого преступления против личности, обстоятельства преступления и собранные по делу доказательства свидетельствуют о криминальных связях Хамидуллина Р.Р. с руководством организованной группы «Беляевские» и иными ее участниками, поэтому, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Кроме того, по делу необходимо провести ряд следственных действий. Судья данное ходатайство удовлетворил и постановил о продлении Хамидуллину Р.Р. срока содержания под стражей. В кассационной жалобе адвокат Фарукшина Н.В. просит об отмене постановления и избрании в отношении Хамидуллина Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указывая, что в материалах данных, свидетельствующих о том, что Хамидуллин Р.Р. может скрыться от следствия и суда, не имеется. Кроме того, судом оставлено без внимания наличие у Хамидуллина Р.Р. места жительства и работы; что с декабря 2002 года он не скрывался, что свидетельствует о его непричастности к преступлению. Одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для продления ему срока содержания под стражей. В кассационной жалобе обвиняемый Хамидуллин Р.Р. также просит постановление отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на наличие у него постоянного места жительства и отсутствие данных о том, что он может скрыться от предварительного следствия, оказать давление на свидетелей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению. Хамидуллин Р.Р. в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан 5 декабря 2002 года. 1 февраля 2003 года производство по уголовному делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, а уголовное преследование в отношении Хамидуллина Р.Р. прекращено. 11 марта 2012 года производство предварительного следствия по делу возобновлено и постановление о прекращении уголовного преследования Хамидуллина Р.Р. отменено. 12 марта 2012 года в отношении Хамидуллина Р.Р. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, после чего срок его содержания под стражей был продлен постановлением судьи от 10 мая 2012 года до 11 июня 2012 года. Судья, продлевая срок содержания Хамидуллину Р.Р. под стражей, указал, что изложенные в ходатайстве обстоятельства соответствуют исследованным в судебном заседании материалам. Причастность Хамидуллина Р.Р. к преступлению материалами дела подтверждена. Обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу, не изменились. Обвинение Хамидуллину Р.Р. было предъявлено в соответствии с требованиями закона. Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продления Хамидуллину Р.Р. срока содержания под стражей следует признать обоснованным. Доводы жалоб об отсутствии у Хамидуллина Р.Р. намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда со ссылкой на то обстоятельство, что с 2002 года он не скрывался, нельзя признать убедительными, поскольку его уголовное преследование в этот период времени было прекращено. Приведенные в жалобе адвоката ссылки на непричастность Хамидуллина Р.Р. к совершению преступления, наличие у него постоянного места работы и жительства, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для изменения ему меры пресечения, поскольку данные обстоятельства подлежат оценке в процессе расследования и рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, из материала следует, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 11 августа 2012 года. Судья продлил срока содержания обвиняемого под стражей свыше установленного срока следствия на один день, указав о включении в этот срок 11 августа 2012 года. Поэтому в постановление требуется внесение соответствующих изменений Оснований для отмены постановления, о чем просят в своих жалобах обвиняемый и адвокат, не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 июня 2012 года в отношении Хамидуллина Р.Р. изменить, исключив из его резолютивной части слово «включительно». В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Фарукшиной Н.В., обвиняемого Хамидуллина Р.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи