Судья Голубева Е.В. Дело № 22- 5462

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 20 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Байбордин И.В. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 05 мая 2012 года, которым:

в удовлетворении ходатайства осужденного Байбордин И.В., <дата> года рождения, о приведении приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 05 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, отказано.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Байбордин И.В., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Байбордин И.В. осужден приговором суда от 05 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РТ от 26 августа 2011 года) по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Байбордин И.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание и не изменил категорию преступления на менее тяжкую, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом указывает, что по делу отягчающих вину обстоятельств не имеется, ссылается на положительную характеристику о своей личности.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал по каким основаниям считает его неподлежащим удовлетворению, а именно: Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года каких-либо изменений в п. «д» ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденного Байбордин И.В., не вносилось.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, позволяющей суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.

Все доводы, приведенные Байбордин И.В. в жалобе, при рассмотрении материала учтены и исследованы всесторонне, полно и объективно.

Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Зеленодольского городского суда РТ от 05 мая 2012 года в отношении Байбордин И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: