Судья Бариев Р.Г. дело №22-4588 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Казани Гаврилова М.А. на постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении Липовцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - возвращено прокурору Кировского района г.Казани для вручения обвинительного акта Липовцеву А.А. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление прокурора Кропотова А.Г. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Липовцеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. В обоснование возвращения уголовного дела прокурору в постановлении указано, что, исходя из заявления Липовцева А.А. о невручении ему обвинительного акта и его отрицания принадлежности ему подписи на расписке о получении им обвинительного акта, суд считает, что обвинительный акт, в установленном законом порядке Липовцеву А.А. не вручался. В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Казани Гаврилов М.А. просит постановление отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в суд, указывая, что вывод суда не соответствует материалам дела, в деле имеются протокол ознакомления обвиняемого Липовцева А.А. и его защитника с материалами дела и обвинительным актом, а также расписка о получении обвиняемым копии обвинительного акта. Данных, подтверждающих доводы подсудимого о невручении ему копии обвинительного акта, не имеется. Данным обстоятельствам судом оценки не дано. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не исключает возможность суду по собственной инициативе принять меры к вручению подсудимому копии обвинительного акта. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379, 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения Уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Согласно статье 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения дела прокурору, в связи с невручением копии обвинительного заключения подсудимому, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами уголовного дела. Единственным и достоверным документом, подтверждающим факт вручения обвинительного заключения или акта, является расписка обвиняемого. В материалах настоящего дела имеется расписка Липовцева А.А., свидетельствующая о получении им копии обвинительного акта 28 февраля 2012 года в помещении прокуратуры Кировского района г.Казани. Факт вручения данного процессуального документа Липовцеву А.А. заверен заместителем прокурора Кировского района г.Казани Гавриловым М.А., который также поставил на расписке свою подпись. Визуально подписи Липовцева А.А. на расписке и на других процессуальных документах в уголовном деле не отличаются. Достоверных данных, подтверждающих вывод суда о выполнении подписи на расписке не Липовцевым А.А., в материалах не имеется и судом не приведено. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а также существенных нарушений закона, не устранимых в судебном производстве, судом первой инстанции в постановлении не представлено. С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года в отношении Липовцева А.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд. Кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Казани Гаврилова М.А. удовлетворить. Председательствующий Судьи