Судья Чернышев А.Н. Дело № 22-4602

19 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ермолаева Н.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года, которым ходатайство

Ермолаева Н.Н., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных кассационным определением от <дата>, постановлением <данные изъяты> от <дата> по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,

- о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Ермолаева Н.Н., в поддержку кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Ермолаев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение.

Суд оставил ходатайство без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев Н.Н. просит о пересмотре постановления, указывая, что администрацией учреждения материалы были представлены не в полном объеме, в связи с чем суд не учел работу на промышленной зоне и наличие поощрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы вид исправительного учреждения может быть изменен с более строгого режима на более мягкий.

В данном случае суд к такому выводу не пришел. Решение суда мотивировано. Возможность перевода Ермолаева Н.Н. в колонию-поселение судом была исследована полно и всесторонне, при этом были учтены все обстоятельства в совокупности, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Как видно из представленных материалов, Ермолаев Н.Н. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, в общественной жизни отряда участия не принимает, трудится на швейном участке лишь для создания видимости исправления, ранее он судим и освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, однако но должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ для перевода осужденных из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, если осужденные ранее условно-досрочно освобождались от отбывания лишения свободы и совершили новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, необходимо отбытие не менее половины срока наказания. Начало срока отбывания Ермолаевым Н.Н. наказания 29 марта 2010 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года в отношении Ермолаева Н.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судьи