Судья Галимов М.М. Дело № 22-4695 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Тарасовой А.С. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении от наказания Яшина В.Н., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства адвоката Тарасовой А.С. об условно-досрочном освобождении осужденного Яшина В.Н. отказал, указав, что в целях предупреждения совершения им нового преступления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе адвокат Тарасова А.С. просит об отмене постановления и освобождении осужденного Яшина В.Н. от отбывания наказания условно-досрочно, указывая, что вывод суда необъективен и сделан без учета всех характеризующих данных, Яшин В.Н. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания получил 2 поощрения, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, вину перед потерпевшими загладил, в местах лишения свободы не может получить надлежащее лечение, имеет постоянное место жительства, мать, нуждающуюся в постороннем уходе. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным. В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы. Начало срока отбывания Яшиным В.Н. наказания 26 января 2011 года. Из представленной администрацией учреждения характеристики усматривается, что за время отбывания наказания он получил 2 поощрения, взысканий не имеет. Вместе с тем, желания работать не проявлял, в настоящее время не работает, отношение в труду отрицательное, правила пожарной безопасности соблюдает не всегда и не в полном объеме, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает; кроме того, ранее неоднократно судим. Поскольку вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решение суда следует признать обоснованным. Соблюдение установленного режима содержания, наличие поощрений были предметом исследования в суде и получили свое отражение в постановлении, поэтому эти обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного за совершение преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает. Исходя изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2012 года в отношении Яшина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тарасовой А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи