Судья Замалетдинов Ф.Ф. дело № 22-4565 19 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хайбуллина Р.Х. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Хайбуллина Р.Х., <дата> рождения, о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговоров <данные изъяты> от <дата>, от <дата> и от <дата> - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Хайбуллина Р.Х. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором <данные изъяты> от <дата> Хайбуллин Р.Х. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговором того же суда от <дата> он осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) на 2 года по каждому преступлению, по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) на 1 год по каждому преступлению, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, по части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 1 месяц, по статье 70 УК РФ на 2 года 1 месяц 15 дней. <дата> Хайбуллин Р.Х. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней. Приговором этого же суда от <дата> он осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, по части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по статье 70 УК РФ Хайбуллину Р.Х. окончательно назначено 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Хайбуллин Р.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями. Суд переквалифицировал действия Хайбуллина Р.Х.: - по приговору от <дата> с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 180 часов обязательных работ; - по приговору от <дата> с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 11 месяцев лишения свободы, с части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 11 месяцев лишения свободы по каждому преступелнию, с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, с пунктов «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пункты «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначил 2 года, в силу статьи 70 УК РФ назначил Хайбуллину Р.Х. 2 года 15 дней лишения свободы; - по приговору от <дата> на основании статьи 70 УК РФ ему окончательно назначил 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставлены без изменения. Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и смягчении назначенного наказания, указывая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в связи с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменениями. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкций части 1 статьи 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде ареста и исправительных работ. Поэтому суд при пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам на новый уголовный закон и назначил ему новое наказание в меньших пределах, чем было назначено ему приговорами, а также снизил наказание назначенное по совокупности приговоров. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года часть 1 статьи 228 УК РФ, по которой Хайбуллин Р.Х. был осужден приговором <данные изъяты> от <дата>, отнесена к преступлению небольшой тяжести. На момент осуждения Хайбуллина Р.Х. данная статья относилась к категории средней тяжести. Кроме того, согласно части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Однако данные изменения, улучшающие положение осужденного, в нарушение требований закона при пересмотре приговора от <дата> суд оставил без внимания. Поэтому Судебная коллегия считает, что в силу требований статьи 10 УК РФ назначенное осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ наказание подлежит соответствующему смягчению, а так как Хайбуллин Р.Х. осужден за совершение покушения на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, назначить ему наказание по совокупности преступлений с применением части 2 статьи 69 УК РФ. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года в отношении Хайбуллина Р.Х. изменить, срок наказания, назначенный приговором Нижнекамского городского суда РТ от <дата> по части 1 статьи 228 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ назначить Хайбуллину Р.Х. лишение свободы на 5 лет 5 месяцев. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Хайбуллину Р.Х. лишение свободы на 5 лет 9 месяцев. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Судьи