Судья Чернышев А.Н. Дело № 22-4605 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Нагорнова Е.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Нагорнова Е.А., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением <данные изъяты> от <дата> осужденный переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - об условно-досрочном освобождении от наказания отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Нагорнова Е.А., адвоката Садриевой Ф.Ф. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что его исправление в рамках отбытого наказания не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления, указывая, что в ФКУ ИК-19 он находится только 3 месяца, основной срок наказания он отбыл в ФКУ ИК-4 г. Салават Республики Башкортостан, где работал, погасил иск. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным. В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы. Начало срока отбывания Нагорновым Е.А. наказания 19 ноября 2008 года. Из представленной администрацией учреждения характеристики следует, что осужденный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, нетрудоустроен, трудоустроиться не желает, за время отбывания наказания получил лишь одно поощрение. Кроме того, он нарушил режим содержания, на меры воспитательного характера реагирует, но должные выводы делает не всегда, состоит на обычных условиях отбывания наказания. Поскольку вывод суда об исправлении осужденного основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, решение суда следует признать обоснованным. Снятие ранее наложенного взыскания, наличие поощрения были предметом исследования в суде и получили свое отражение в постановлении, поэтому эти обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года в отношении Нагорнова Е.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи