Судья Полторабатько Г.И. дело № 22-4504

19 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кадирова Р.Р. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Кадирова Р.Р., <дата> рождения, о пересмотре приговоров <данные изъяты> <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, <данные изъяты> от <дата> в порядке статьи 10 УК РФ

- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Кадирова Р.Р. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> Кадиров Р.Р. осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы по каждому преступлению, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по части 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором того же суда от <дата> он осужден по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от <дата> он осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по статье 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от <дата> в силу части 5 статьи 74 УК РФ на 2 года 8 месяцев.

Приговором того же суда от <дата> он же осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по статье 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от <дата> в силу части 5 статьи 74 УК РФ на 1 год 8 месяцев.

Приговором этого же суда от <дата> он осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев, по части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

Приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных кассационным определением от <дата> изменений Кадиров Р.Р. осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> в силу части 5 статьи 69 УК РФ Кадирову Р.Р. зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от <дата>, и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кадиров Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями и снижении срока наказания.

Суд переквалифицировал действия Кадирова Р.Р.:

- по приговору от <дата> с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, по части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по части 2 статьи 159 УК РФ (5 преступлений), окончательно назначил ему 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору от <дата> на основании статьи 70 УК РФ назначил Кадирову Р.Р. 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- по приговору от <дата> в силу части 5 статьи 69 УК РФ назначил Кадирову Р.Р. 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- постановление от <дата> изменил, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначил Кадирову Р.Р. 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и снижении срока наказания, указывая, что суд не принял во внимание внесенные Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения в санкцию части 2 статьи 159 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона не выполнены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции части 2 статьи 159 УК РФ – нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от <дата> с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на новый уголовный закон, однако внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в часть 2 статьи 159 УК РФ оставил без внимания.

Поэтому постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы жалобы осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.

         Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года в отношении Кадирова Р.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Кадирова Р.Р. удовлетворить частично.

Судьи