10 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Г.И. Крупиной, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного А.Т. Джалолова на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении А.Т. Джалолову, <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения осуждённого А.Т. Джалолова и его адвоката А.Д. Фахретдиновой, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пестречинского района РТ от 3 июня 2010 года, с учетом внесенных изменений, А.Т. Джалолов осужден по пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 167, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 3 июня 2010 года, конец срока - 31 июля 2012 года. Осуждённый А.Т. Джалолов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Альметьевский городской суд Республики Татарстан, рассмотрев ходатайство А.Т. Джалолова, отказал в его удовлетворении. Согласно статье 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Отказывая в удовлетворении ходатайства А.Т. Джалолова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд оценил мнение представителя исправительного учреждения, возражавшего против условно-досрочного освобождения осуждённого, данные о его личности, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания. В том числе судом учтено, что за время нахождения в исправительном учреждении А.Т. Джалолов поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, получил пять взысканий за нарушение режима содержания, за что неоднократно помещался в ШИЗО, был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, что в целом свидетельствуют об отрицательных фактах его поведения и характеризует с отрицательной стороны. С учетом изложенного, суд правильно признал, что А.Т. Джалолов нуждается в дальнейшем отбывании наказания и отказал ему в условно-досрочном освобождении, так как цели наказания, в пределах отбытого осужденным срока, в полной мере не достигнуты и его исправление не наступило. Доводы осуждённого о том, что материал рассмотрен судом в его отсутствие, хотя и соответствует действительности, но не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку А.Т. Джалолов в ходатайстве об условно – досрочном освобождении просил суд о рассмотрении материала без его участия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в представленных материалах не имеется. Вместе с тем, судом во вводной и резолютивной частях постановления допущена ошибка в написании отчества осуждённого, которая должна быть устранена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года в отношении А.Т. Джалолова изменить, во вводной и резолютивной частях постановления отчество осуждённого А.Т. Джалолова вместо Тахировича, записать: Тохирович. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.