13 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ф.Д. Латыпова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2012 года, которым Ф.Д. Латыпов, <данные изъяты> осужден к лишению свободы по части 1 статьи 286 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по части 3 статьи 159 УК РФ на 2 года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений на 3 года в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения осужденного Ф.Д. Латыпова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Ф.Д. Латыпов признан виновным в том, что в период с 6 по 7 января 2012 года, являясь оперуполномоченным <данные изъяты> без законных оснований ограничил свободу передвижения ФИО1, незаконно досмотрел его и изъял принадлежащие ему документы и личные вещи на общую сумму 634050 рублей, а также незаконно потребовал у ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, под предлогом не привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, превысив свои должностные полномочия. Ф.Д. Латыпов, кроме того, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения и неправомерно завладел автомобилем ФИО1 без цели хищения. Ф.Д. Латыпов вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Ф.Д. Латыпов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначив ему лишение свободы условно. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ. Юридическая оценка действий Ф.Д. Латыпова по части 1 статьи 286, части 3 статьи 159, части 1 статьи 166 УК РФ соответствует предъявленному обвинению. Наказание Ф.Д. Латыпову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Вывод о необходимости назначения Ф.Д. Латыпову наказания, связанного с лишением свободы, судом мотивирован. Оснований для признания назначенного Ф.Д. Латыпову наказания несправедливым, вследствие его суровости и для смягчения этого наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2012 года в отношении Ф.Д. Латыпова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи