Судья Р.Г. Батталов Дело № 22-5466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного И.Ф. Домбровского на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

И.Ф. Домбровского, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2010 года И.Ф. Домбровский осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

И.Ф. Домбровский обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в статью 15 УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства И.Ф. Домбровского отказал. В обосновании принятого решения суд указал, что вопрос об изменении категории преступления не может быть рассмотрен при пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный И.Ф. Домбровский, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что на основании пункта 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) ему может быть изменена категория преступления на менее тяжкую. Считает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в часть 6 статьи 15 УК РФ улучшают его положение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ добавлена частью 6, которая предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, И.Ф. Домбровский осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет.

Поскольку изменения, внесенные в статью 15 УК РФ, улучшают положение осужденного, вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям, по состоянию на 8 декабря 2011 года, с учетом положений статьи 10 УК РФ, может быть рассмотрен в порядке главы 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть ходатайство И.Ф. Домбровского в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года в отношении И.Ф. Домбровского отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу И.Ф. Домбровского – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи