Судья Р.Г. Батталов Дело № 22-5467

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного И.И. Гарафиева на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в отношении

И.И. Гарафиева, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 июня 2008 года И.И. Гарафиев осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

И.И. Гарафиев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства И.И. Гарафиева отказал. В обосновании принятого решения суд указал, что вопрос, поставленный в ходатайстве осужденного И.И. Гарафиева, об изменении категории преступления не может быть рассмотрен при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ, а оснований для пересмотра приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный И.И. Гарафиев, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, которая предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, И.И. Гарафиев осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет.

Поскольку изменения, внесенные в статью 15 УК РФ, улучшают положение осужденного, вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям, по состоянию на 8 декабря 2011 года, с учетом положений статьи 10 УК РФ, может быть рассмотрен в порядке главы 47 УПК РФ.

Кроме того, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора сделан без учета изменений, внесенных в статью 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

До внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ предполагала иные, более строгие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

В резолютивной части постановления также ошибочно указано имя осужденного Ильгизар, вместо Ильгиз.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть ходатайство И.И. Гарафиева в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года в отношении И.И. Гарафиева отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу И.И. Гарафиева – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи