Судья В.В. Гаврилов Дело № 22-5464 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного А.К. Камаева на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении А.К. Камаева, <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2009 года А.К. Камаев осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. А.К. Камаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в статьи 15, 56, 69 УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства А.К. Камаева отказано. В кассационной жалобе осужденный А.К. Камаев просит постановление суда изменить, улучшить его положение в связи с внесенными в УК РФ изменениями, либо постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку изменения, внесенные в статьи 15, 56, 69 УК Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, улучшают его положение. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд, рассмотрев ходатайство А.К. Камаева о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК Российской Федерации, отказал в его удовлетворении, указав в обоснование принятого решения то, что изменений, улучшающих положение А.К. Камаева, в УК Российской Федерации не внесено. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в УК Российской Федерации внесены изменения, связанные, в том числе, с изменениями категории преступления, с применением принципа поглощения наказаний при его назначении по совокупности преступлений, которые в силу статьи 10 Российской Федерации имеют обратную силу. Кроме того, суд, рассматривая ходатайство А.К. Камаева, не принял во внимание положения Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ, который изменил категорию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, со средней тяжести на небольшую. В описательно-мотивировочной части постановления также ошибочно указано, что А.К. Камаев осужден приговором от 4 февраля 2010 года, тогда как из копии приговора следует, что 30 марта 2009 года. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть ходатайство А.К. Камаева в строгом соответствии с законом. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2012 года в отношении А.К. Камаева отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного А.К. Камаева – удовлетворить частично. Председательствующий Судьи