Судья Борисова А.Ю.

Дело №22-3896

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жигалова С.В., адвоката Косолаповой Н.Б. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года, которым

Жигалов С.В., <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ (2 преступления) с применением статьи 64 УК РФ на 2 года по каждому преступлению, по части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Жигалова С.В., адвоката Гайфуллиной А.Р. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жигалов С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере <данные изъяты>. Преступления совершены 26 декабря 2011 года и 8 февраля 2012 года в г. Бугульме РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Жигалов С.В. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Жигалов С.В. просит приговор пересмотреть, указывая, что он трудоустроен, имеет стабильный доход, с места работы характеризуется положительно, а места жительства – удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее по данной статье не привлекался.

В кассационной жалобе адвокат Косолапова Н.Б. просит приговор изменить, смягчить назначенное Жигалову С.В. наказание, указывая, что он вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, активно содействовал следствию в раскрытии тяжких преступлений, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Тазеев Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Жигалов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Жигалова С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 2 статьи 228 УК РФ (2 преступления) верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд признал смягчающими осужденного наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также учел его удовлетворительные характеристики по месту работы и жительства, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, а по совокупности преступлений применил принцип частичного сложения наказаний.

Жигалов С.В. ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, который обоснованно признан судом отягчающим наказание обстоятельством.

Поэтому назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года в отношении Жигалова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Косолаповой Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи