Судья Хусаинов М.А. Дело № 22-3943 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жданова В.В. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Жданова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Жданов В.В. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением того же суда от <дата> изменений по части 2 статьи 162, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания <дата>. Осужденный Жданов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что имеет 9 поощрений, полученные им взыскания погашены, с 2008 года состоит на облегченных условиях содержания, в содеянном раскаивается. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен на общественных началах, за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, наложенные на него взыскания погашены, администрацией учреждения он характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В данном случае суд к такому выводу не пришел. Решение суда мотивировано. Как следует из представленной администрацией учреждения характеристики, Жданов В.В. за время отбывания наказания получил 11 поощрений, с 16 октября 2008 года отбывает наказание на облегченных условиях режима содержания, вместе с тем он нарушал режим содержания, до мая 2007 года какой-либо активности не проявлял, а в 2008 году получил лишь одно поощрение Исходя из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности, свидетельствующих об отбывании им наказания за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, суд обоснованно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, во вводной части данного постановления указано, что оно было постановлено 16 марта 2011 года. Из постановления о назначении судебного заседания по ходатайству Жданова В.В. усматривается, что оно было назначено на 16 марта 2012 года. Согласно протоколу - судебное заседание по рассмотрению ходатайства Жданова В.В. также состоялось 16 марта 2012 года. Поскольку при изготовлении постановления в его вводной части допущена техническая ошибка относительно года его вынесения, Судебная коллегия считает, что указанное противоречие подлежит устранению. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в отношении Жданова В.В. изменить, уточнив его вводную часть указанием о его вынесении 16 марта 2012 года вместо 16 марта 2011 года. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи